Суть и форма — декодинг восточной философии

В восточной философии, что йоги, что китайцы (даосизм, походу) вечно говорят «зрите в корень», не смотрите на форму, смотрите в суть.

Я, недавно начал читать книженцию (там хер разберешь, как она реально называется)

Суть и форма - декодинг восточной философии\

Прикол такой литературы в том, что она сложная. Но не потому, что там мысль «ухх какая» и уровень сознания требуется высокий — ее просто написали через жопу.

Сначала тебе талдычат «будь пустой как пробка», и только потом объясняют, что пустота — это есть место для нового и открытость. Ну тупо задом наперед.

Еще в чем сложность:

Ее понимание требует большой базы в голове и «наблюдательного» опыта. Как ее тогда понимали — вообще хер проссышь. Я читаю и вспоминаю чьи-то биографии, законы работы мозга, психологию, свой жизненный опыт. Типа в 15 лет я бы только буквы знакомые встретил. А будь мне 15 лет в Китае, я б даже букв не узнал.

Это пример радикальных знаний, с которыми тяжело согласиться полностью. Например, смотришь йога какого-нибудь, а он упертый в крайнюю степень: медитирует по два часа в день, ест траву, всех прощает, но много чего полезного говорит. Полный объем его знаний нахер не нужен. Но часть можно адаптировать под свои условия.

Когда книжка писалась — она могла быть более актуальна тогда в Китае, чем сейчас в РФ.

Но есть там одна мысль про суть и форму, которую мне хочется раскрыть. Для того, чтоб чище отделять свои желания от чужих и решать внутренние конфликты.

В чем прикол понимания сути и формы

Это простой механизм оценки своих действий, понимания людей и навык договариваться с собой. Слов будет много, но как пазл сложится — станет просто.

 

Понятие сущности и «формы»

Форма часто является сущностью и имеет название. Мы всему даем названия для ускорения передачи информации. Чтобы понять, что перед тобой дерево, не надо брать ткани на анализ — ассоциативное мышление дает подсказку. Если есть ствол и ветки — это дерево. Если просто ветки — это уже куст. Важная функция для выживания — все кто не понял «пацаны, там тигр», вымерли. Тигр — сущность, дерево — сущность.

Но ситуация сложнее, когда мы говорим о вещах, которые не пощупать. Любовь, ответственность, фокусировка. Один думает, что любовь — это что-то высокое, одухотворенное, другой за этим видит невроз. В итоге, говорят о разном.

И восприятие каждого ограничивается, когда тот дает название.

Товарищу кидаю цитату с книги, а он такой: О, этож про фокусировку! А я ему «НЕ НАЗЫВАЙ ДАО, ОНО НЕ ИМЕЕТ ИМЕНИ». И тут я понял, че за дичь в начале книги написана))

Там с самого начала речь про то, что хер назовешь тему наших писаний. Даже не пытайся. Ты сначала не понимаешь, как так, название не дать — оно ж блять у всего есть. Но после тебе дают примеры ограничений и ты всекаешь, что названия тебя только ограничивают.

Речь то о целом векторе стремлений без границ, а человек подумал «фокусировка». А значит — это направленность сознания. И всей остальной картины он не увидит.

Другой пример — навесил ты на человека ярлык\стереотип и все, он тебе понятен, скучен и предсказуем. Ничем не удивит, ибо ты просто не ищешь, твое сознание уже ограничено.

Если не вешать названий — остаются ощущения. Вот ими и нужно понимать. Вот это вот безымянное желание и может быть сутью. Поняв его — увидишь первопричину явлений и сможешь говорить «деда пожил, деда видел».

Перейдем к примеру сути и формы.

Есть вот девочки в инстаграмме, с определенной позиции им хочется шухлятку разбить. Целую неделю постим свою рожу, а в субботу идем в клуб и записываем истории, как пьяная открываю рот под тупую песню. Так вот, кабину развалить — это моя позиция и субъективная интерпретация ее сути. Я это называю, допустим, блядство и скудоумие.

Но суть здесь в чем, какое стремление? Девочка просто хочет размножиться и реализует свой сексуальный инстинкт. Она хочет себе сделать хорошо? Хочет. Цель благая? Точно — размножиться это наша основная цель. Вот это стремление — есть суть. Плохо это или хорошо определяется переменными факторами, актуальными моральными установками. Где-то норма, а где-то камнями закидают.

Гузло на камеру выпирает — это форма. Парня в танце за член хватает — тоже форма. Но мы натягиваем сущность «блядство» со всем спектром отрицательных ощущений. И не получаем удовольствия.

Хотя по факту, возьми свою суть размножиться и ударь ею об шалаву в сортире. Все довольны, кроме морали.

Пример номер два

Есть такая тенденция, проблемы в прошлом искать. Да еще и родителей виноватых делать. Говорил уже об одном блоггере, который родителей считает нищеебами, что его заставили в падике пивас пить, а не с коммерсами за высокие материи перетирать. Он прям в шоке с того, что он мог стать шахтером, а теперь миллион зарабатывает.

Суть родителей — они его любят нашару. Вот как есть, так и любят. Больше чем они хрен кто будет. Давали, что могли, исходя из своего уровня развития. Но когда человек узнал, что МОГЛИ ТО И ПОБОЛЬШЕ ДАВАТЬ — появилась форма «недолюбили». Неадекватная оценка и слепота к сути.

Пример номер три

Допустим, у тебя товарищ дурака врубил и не отпускает. А тебе прям невмоготу, хочется леща вломить и название ему прилюдное дать, чтоб гад эдакий, о косяках задумался.

Я иногда перегибаю палку с прямотой. А можно спросить себя, вот ты в лоб хочешь человеку сказать, что он гад и ему пора переобуться — это хорошее намерение в корне? Людей менять хорошо. Но можно ли под эту суть вывести более адекватную и человеколюбивую форму? Можно, бля!

«Вася, а ты почему так делаешь? А что мешает? А хочешь по-другому?». Там, правда, ответы будут скорее отрицательные и проще просто забросить человека, либо с него ничего не требовать))

Опять же. Человек дурака врубил, это он со зла? А к тебе какое отношение его суть имеет? Скорее всего, себе он делает лучше (как может), а тебя это вообще не касается.

Пример про конфликт

Натворил дел, наговорил какой-нить залупы с горяча. Допустим, человеку грубанул. Зачем сделал? Себя защищал. Стремление адекватное? Да. Может форму подобрать получше? Да — вот такую вот конкретно.

И все, на весах теперь не два равнозначных конкурирующих элемента, а зависимые. Одно из которых ты можешь изменить. Типа, раньше ты ходил и парился «ну нельзя так с людьми, не по понятиям. А хотелось». Конкретную форму проявлять нельзя, а хотеть можно.

 

 

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: